Сырье повышенного качества

Сырье повышенного качества (СПК) — один из ключевых элементов симулятора, который нужно правильно применить. СПК оказывает эффект на спрос уже в текущем периоде, остаточного эффекта нет. Остаточный эффект возможен только в случае, когда продукт с СПК не реализован и остался лежать на складе. Так он будет влиять на продажи в последующих периодах пока полностью не будет распродан со склада.

Cценарий 0.597 — Продукт 2 (РФ)
По вертикали — относительное изменение продаж по сравнению с предыдущим периодом. По горизонтали — абсолютное значение СПК.
Википедия: Сырье повышенного качества

Зависимость можно считать прямопропорциональной с поправкой на конкуренцию в группе. Эффект от СПК по разному действует на каждый из рынков и продуктов. Сила эффекта по убыванию среди рынков — ЕС, РФ (в 1,67 раза слабее, чем ЕС), Интернет (в 1,67 раза слабее, чем РФ).

Сила эффекта по убыванию среди продуктов — 1 продукт, 3 продукт (в 1.5 раза слабее, чем 1 продукт), 2 продукт (в 1.67 раза слабее, чем 3 продукт).

Не смотря на сильный эффект на спрос от СПК, применять его выгодно лишь при низкой СПОТ цене на сырье, т.к. при использовании к расходам на производство добавляются дополнительные затраты — количество сырья * СПОТ * 0,5

Коэффициенты эластичности для каждого из сценариев уникальны и их следует находить каждый раз отдельно.

Выводы
  1. Нет остаточного эффекта
  2. Зависимость прямопропорциональная с учетом конкуренции в группе
  3. Эффект отличается по рынкам и продуктам

С СПК был связан забавный баг в симуляторе. В расчете стоимости товарных запасов на складе учитывается доля товара с СПК только в текущем периоде (например 20%) — что это значит? Применение СПК при производстве продукта увеличивает его конечную стоимость. Если товар не смогли продать в текущем квартале, то он остается храниться на складе. Если в следующем периоде СПК будет увеличено (например до 50%), то стоимость товара на складе будет увеличена на разницу СПК между прошлым и текущим периодом (50% — 20% = 30%). Вспомним, что при расчете прибыли компании в текущем периоде учитывается разница в остатках на складе между прошлым и текущим периодом, где при увеличении стоимости запасов текущего периода — это становится чистой прибылью. Отсюда рождается гениальная в своей простоте стратегия — производить на склад продукцию с СПК 0% и повышать в 5 периоде СПК до 100%, получая из ниоткуда миллионы дополнительной прибыли за счет роста стоимости остатков на складе и не оставляя ни единого шанса конкурентам. На текущий момент баг исправлен.

70 комментариев

avatar
Ок, Олег. Спасибо за очень полезную информацию (по всей Википедии). Проанализировать 2000 отчетов — огромная работа, даже для программиста, мой респект. Есть ли какая-то систематизация или наблюдения по сезонности?
  • ICH
  • 0
avatar
Есть, да не про вашу честь)
С сезонностью сложно, я брал среднюю из чистых групп, где все 8 команд играли по дефолту. Либо корректировал по опыту прошлых игр на конкретном сценарии.
avatar
Олег у меня к Вам предложение. Предлагаю поменять один полный комплект отчетов с последнего кубка Москвы (любой) со сценарием 129,24 (с Вашей стороны) в обмен на три комплекта отчетов сценария 59,74 (прошлогодние), которых точно у Вас нет: один из них интересен большими инвестициями в НИОКР (возможно Вам будет интересно посмотреть как меняются коэффициенты оценки потребителями и спрос при внедрении больших разработок после получения 5-й звезды), другой интересен использованием всех показателей спроса на максимуме при высоких ценах.
avatar
Спасибо, но не интересно.
avatar
Кстати, чемпионы мира оказались липовые. Просто использовали на всю катушку баг, известный всем профи, а организаторы закрыли на это глаза, чтобы сделать Рашу чемпионами в сочи (это было необходимо по политическим причинам)
  • ICH
  • 0
avatar
В вашей гнусной инвективе есть внутренняя противоречивость: если из финалистов, кроме Oldschool Kuz'ma, никто не знал о баге, то они не «профи»; если среди финалистов «профи» оказались только Oldschool Kuz'ma, то победа справедлива.

Кроме внутренней противоречивости ваше хлёсткое, так сказать, «утверждение» еще плохо бьется с действительностью, это очевидно хорошо знакомым с темой.

С точки зрения психологии, позволю себе несколько другой ракурс, ваша латентная жалоба — это стандартный компенсационный механизм, побочная фракция ресентимента: «мы бедные, но зато духовные», «живем по уши в дерьме, потому что строим коммунизм/атомное оружие/светлое будущее», «проигрываем всегда потому, что мы четко соблюдаем правила, в отличие от жуликов, а не потому что мы такие тупые».
avatar
Добрый вечер, Вы неправильно расставили знаки по поводу ресентимента (необходимо поменять плюсы на минусы, хотя Ваше продвинутость в этом вопросе похвальна). Я всего лишь подвожу итоги, как справедливый судья. И итого Чемпионата мира, а не России. Есть факт: определяющий победу баг и он был использован победителем и не был использован другими командами. Для изобличения вашей инвективы: я также собираюсь цинично использовать этот баг в предстоящем чемпионате, если его не исправят организаторы.
avatar
По моей оценке использование бага добавляет около 700 тыс. руб. прибыли, тому, кто его использует. Можем посчитать с Вами вместе.
avatar
Вы — судья?! Судьи (вообще, а не в России), как правило, обладают железной логикой и руководствуются законами. С логикой мы разобрались: вы не соображаете, что говорите, тест на непротиворечивость сходу завалили. Разберемся с законами.

Расскажите мне, несведущему, какой такой закон нарушили чемпионы? Я полагал, что участники имеют полное право ставить любые арабские цифры в форму принятия решения. Форма, в свою очередь, не пропускает отклонения, выбивающиеся за оговоренные в правилах интервалы. Что пропущено формой — всё легитимно. Так думал я, наивный.

Поэтому, Ваша честь, потрудитесь привести пункт правил, который был нарушен. Номер, пункт.

Для потехи потрудитесь доказать, «справедливый» «судья», что без бага русские бы проиграли. Сейчас вроде колядовать ходят все, мы вам накидаем за веселье разных ништяков.

Оффтоп. Вот здесь вот было чуть-чуть смешно: «они, гады, использовали, а никто больше не использовал!»
avatar
Какой слог! Но Ваши эмоции зашкаливают: зачем домысливать за оппонента, то, чего он не говорил, а потом спорить с выдуманными фразами оппонента, навешивая ярлыки. Вы же не на трибуне. Про «если вы не верите моему ЦИК — обращайтесь в мой суд» я уже где-то слышал. Цифра 700 тыс. руб. получается просто — разница между стоимостью полуфабрикатов премиум и без премиума, закупленных на первом ходе. Если оценивать суперфинал, то без этой цифры 6-я команда обходит 5-ю. Хотя, я не исключаю, что если бы не было бага, то 5-я команда поменяв стратегию все равно выиграла бы, поэтому я и согласился с Олегом Фоминым.
avatar
Ты некомпетентен в этом вопросе. Баг с переоценкой полуфабрикатов уже давно «прикрыли».
Я же говорил, что даже если вы скачаете наши отчёты, то вам это ничего не даст, т.к. нет понимания симулятора.
avatar
Вопрос не в переоценке — по этому багу я сам писал сообщение организаторам и его убрали после моего обращения еще перед 1/4 финала. Вопрос в том, что теперь полуфабрикаты, приобретенные как обычные, можно продать через готовую продукцию как премиальные (точнее создается спрос как на премиальные). Поэтому команда 5 и приобретает полуфабрикаты под завязку на первом ходе при 0 премиуме. Еще, мы с Вами коз не пасли, поэтому вплоть до более близкого знакомства прошу обращаться ко мне на Вы.
avatar
Мне честно говоря всё равно с кем ты коз пасёшь. По твоему мы выиграли нечестно покупая п/ф и ставя 100% премиум. А смотреть чужие отчёты без согласия владельцев честно?
avatar
Расскажи лучше, почему на МФ не выкатили новый сценарий?)
avatar
У меня нет такой информации. Может ты знаешь? Это всё проделки русских?? А может просто дефицит…
avatar
Говорят, что Коста сам предложил, чтобы русские не дай бог в полуфинале не вылетели.
avatar
Говорят в Москве кур доят… а так как у тебя с оргами натянутые отношения — вообще не понятно кто говорит. Карты таро?
avatar
Ага, на таро, карты не врут.
avatar
Давайте расставим все точки над i (над моим постом). Вы выиграли не нарушая правил, организаторы на мой прошлогодний запрос также ответили, что использование багов симулятора не является основанием для пересмотра результатов. Здесь больше вопрос «файр-плэй», Вам самим должно быть не приятно выиграть на баге о котором не знали соперники (это и их вина — лучше готовьтесь). Но здесь нет соревнования в чистом виде — победить соперника, находящегося с тобой в равных условия — китайцы честно просчитывали свои ходы, и можно только посочувствовать их удивлению, когда на 2-м и 3-м ходах соперник получал вопреки их логике прибыль намного больше, чем можно было ожидать. Я эти отчеты не воровал, они были выложены на всеобщее обозрение, кроме того они были и на платном сайте. По поводу коз — это вопрос воспитания.
avatar
вопрос «файр-плэй» — на сколько этично изучать чужие отчёты. Какую ты цель ставил открывая наши отчёты? Расскажи нам пожалуйста о потрясной стратегии китайцев с 25 агентами…
avatar
Во, отлично, дошло наконец: «вы выиграли, не нарушая правил». Только позориться теперь с fair-play не надо, вы явно не понимаете его смысл, раз снова допускаете противоречие «можно выиграть, не нарушая правил, но при этом нарушить fair-play». И да, конкретно ВАШЕ понимание честной игры никого не волнует и не должно волновать: всем достаточно следовать общепринятым формальным правилам, а не подстраиваться под мироощущение Игоря из Междуреченска. Я думал, это должно быть очевидно.

Кроме того, это отличная иллюстрация мудрой поговорки «победителей не судят»: кругом дурак дураком окажешься, со всех позиций: выиграли за счет хитрости — безоговорочный победитель, раз другие не допетрили; выиграли за счет мелочи — дураки противники, а ты опять молодец. Что вы в силу своих блестящих умственных способностей сейчас и продемонстрировали.

Ну и да, теперь сущая формальность — нужно извиниться. Думал, вы сами докумекаете, но нет — вынужден напоминать. Думаю, у вас нет такой привычки и вам реально морально тяжело это делать. Ну, давайте: снова пробубните какую-нибудь нелепую отговорку.
avatar
Я доволен результатом — вы все вместе признали, что победа достигнута благодаря багу, больше мне от вас ничего не надо.
avatar
Вот о чем я и говорю: только советскому тупому быдлу свойственно походя оскорбить человеку и остаться «довольным» — мама с папой не вложили необходимого объема воспитанности. Здесь вы меня не удивили: как предсказал — так и сделали.

И где я, интересно, признал, что «победа достигнута благодаря багу»? Отчеты России с МФ я, например, даже не открывал. Вопрос, понятно, риторический, с вашим уровнем адекватности вменяемого ответа заведомо не получить.
avatar
Благодаря Вам у меня сложилось полное впечатление о составе команды — победителе, мог бы дать характеристику каждому из вас, но не буду, чтобы не уподобляться (слово то какое) Петрину, мои два питерских образования не позволяют мне перейти на личности. Теперь о том, о чем вам не хватает мозгов подумать, точнее «недопетрили»: о плюсах и минусах, указанных выше: Ваша фраза о мотивации: «живем по уши в дерьме, потому что строим коммунизм/атомное оружие/светлое будущее», никакого отношения ко мне не имеет — мне противно совдеповско-советское мышление и то, что сейчас происходит в стране. У меня хватает собственных мозгов, чтобы самому зарабатывать на жизнь, а не пахать на дядю, как большинство «игрушечных чемпионов». По поводу Игорь из Междуреченска, В следующем году будете обращаться Игорь из Москвы, Санкт-Петербурга или Нижнего Новгорода — я еще выберу куда мне переехать. Еще чтобы Вам не затрудняться в поисках — моя команда «Финансист» и я готов к встрече с 3-4 марами, как в прошлом году.
avatar
"… мог бы дать характеристику каждому из вас, но не буду, чтобы не уподобляться (слово то какое) Петрину..."

Вы сейчас вот к кому обращаетесь? Кому это «каждому из вас»? Мы вообще-то вдвоём тут разговариваем. Вот этот вот переход со второго на третье лицо — это как понимать? Перечислите мне, кого вы перед собой видите, а? Вы совсем, что ли, поехавший? «Мотивация» какая-то возникла, «совдеповско-советское мышление», «пахать на дядю», «два питерских образования» — вы что вообще несете?

«Чтобы Вам не затрудняться в поисках» — вообще ништяк, гы. Идите к Богу, блаженный Игорь из Междуреченска. Только вот гудвилл не смейте прогнозировать и рассчитывать — его отродясь не было в справочнике, поэтому, по вашему определению, это «баг».
avatar
Вы совсем не соображаете, что говорите? Вам уже не первый раз говорят, что вы приобретаете полуфабрикаты (или производите продукты) в первом периоде как не премиальное, а затем, поставив 100% качества во втором периоде продаете остатки как премиальные (прошлогоднее исправление бага привело к другому). Это напрямую влияет на получаемую прибыль, а не на гудвил. При этом из-за исправления прошлогоднего бага — остатки не переоцениваются, в результате создав большие остатки в первом периоде, можно их продавать всю игру как премиальные.
avatar
Хамство, вскормленное с молоком матери неисправимо. Ничего время лечит и вас вылечит.
avatar
А баг это потому, что внедрение полуфабрикатов и премиум материалов позволяет этому багу существенно влиять на результат игры (фактически часто оно является решающим преимуществом). Поэтому требует либо исправления, либо четкого его прописания в правилах.
avatar
А оскорбление оппонента в споре лишь высвечивает слабую позицию спорящего.
avatar


Всё, финиш, этот градус неадеквата слишком высок для меня.
avatar
Бэкграунд в GMC не имеет значения. Поэтому побеждают, как вы выразились, «игрушечные чемпионы» — задроты, готовые пахать ради этой победы, а не топ-менеджеры газпрома, роснефти, сбербанка.

ГМЧ — это из жанра доты, танков, линейки, но несколько более интеллектуальная игра. А GMCRussia выступает в качестве внутрикомандного чатика, где каждый второй делится, чью он «мамку ;%бал»
avatar
Хорошо, тогда давайте немного отвлечёмся… Очевидно, что продукты, изготовленные по полному производственному циклу и из полуфабрикатов (ПФ), отличаются и технологически, и по себестоимости. Пусть часть непроданных продуктов, изготовленных из ПФ, в конце квартала переходит на балансовый счет «Стоимость товарных запасов». При этом разработчики предлагают довольно странный механизм расчёта себестоимости этих остатков, когда они обсчитываются, как будто произведены из сырья при использовании труда механиков. Хотя и того, и другого не было. Более того, в новом квартале разница между товарами, изготовленными из ПФ, перешедшими из предыдущего квартала, и товарами полного производственного цикла совсем сотрётся. При таком «чудесном» превращении наверняка образуются стоимостные нестыковки, которые в виде дополнительных прибылей или убытков влияют на финансовые результаты. Как к этому относиться? Как к очередному багу или же к особенностям симулятора? Очевидно, что вопрос риторический. Те же самые рассуждения можно применить и к ситуации с премиальными материалами. Тот, кто понимает суть явления, используя это понимание получает преимущество. Пока разработчики не внесли изменения, к ситуации с ПМ следует относиться без излишних эмоций как к особенностям текущей версии симулятора и никак иначе…
avatar
Спасибо за разумный, взвешенный и сбалансированный комментарий.
avatar
С моей точки зрения — если эта особенность не указана в справочнике — то это баг.
avatar
Эта «фича»/«баг» относится к одному и тому же классу ошибок в калькуляции складских остатков и повышения потребительской ценности всей партии из-за внедрения улучшения на меньшую ее часть, которые повторяются на протяжении достаточно долгой истории: сейчас это СПК и полуфабрикаты, а раньше была сборка. Что первые обнаружили… поляки, о чем не без гордости сообщали. Сущевич (чемпион мира и автор самого деструктивного «бага» ever — т. н. «качелей») вообще называл ГМЧ покером с намеком на природу соревнования, где выигрышной стратегией обязана быть классическая схема «создавай видимость сильной руки при слабой комбинации и слабой руки при сильной комбинации». С теми или иными оговорками эта схема вполне справедлива и законна и в ГМЧ — такова просто суть этого соревнования.

Не понимают этого либо начинающие, либо закоренелые фрустрирующие великовозрастные идиоты, на голубом глазу предлагающие наказывать игроков в покер за то, что те применяют разные военные хитрости.

И уж тем более смешно обвинять в этом русских с их вполне уже сложившейся школой целенаправленного поиска и использования узких мест симулятора: через анализ симулятора главным образом посредством тестирования и синтезом результатов в разного рода замысловатые, креативные схемы. Это в основном очень напряженная мыслительная деятельность.

Национальные конкурентные преимущества? Не, не слышали. Давайте лучше стараться играть по эзотерическим правилам Игорька из Междуреченска.
avatar
В чем ваше достижение? Вы использовали баг, открытый поляками, и прогнали его 5 раз на одном и том же сценарии, причет на МФ против команд которые о нем даже не знали. Мозги не закипели от такой работы? В чем ваша заслуга, откуда взялась эта мания величия?
avatar
Вы не адекватен, вы понимаете это?

Сначала вы сходу оскорбляете незнакомых вам людей и пасуете, когда вас просят обосновать наезд. Потом нудно жуете про fair-play, смысла которого не понимаете. Потом доказываете, что все должны жить по правилам Игоря из Междуреченска. Затем заявляете, что я утверждаю, что баг с СПК влияет на гудвилл, а не на прибыль. Потом блажите про «открытый поляками баг» (это про СПК, лол, а поляки сборку открыли — это было пофиксено еще в 2008 году), который я использовал. И не просто использовал, а «прогнал 5 раз на одном и том же сценарии». Причем на МФ в Сочи, где я не был. Про «манию величия» тоже доставляет, ага. И «хамство, вскормленное молоком матери» — вообще укатайка.

Вы упоротый? Нюхаете клей? Или тупо не умеете читать и сопоставлять факты? Давайте начистоту.
avatar
1. Про гудвил — это ваш пост, я не знаю откуда вы его взяли. Я третий раз пишу, что разница в цене полуфабрикатов влияет на прибыль.
2. У вас не хватает логического мышления чтобы связать мысли: ваш пост «сейчас это СПК и полуфабрикаты, а раньше была сборка. Что первые обнаружили… поляки, о чем не без гордости сообщали». Вы сами сообщаете что текущий баг — это сохранение старого бага, открытого поляками, только сейчас он оказывает на игру гораздо большее влияние, т.к. появились полуфабрикаты и СПК (суть бага одна и та же- собранные товары в первом периоде на пониженном качестве, продаются в следующем периоде как более качественные (остатки).
3. К Вам я обращаюсь, так как Вы выступаете в защиту команды, а сама команда молчит, к тому же вы были упомянуты, командой, как человек, который очень помог в процессе подготовки команды. Поэтому я не знаю чьи идеи использовала команда, возможно Ваши;
4 В отличии от Вас даже не пью.
avatar
1. Так нужно же читать, чего вы до сих пор делать не научились. Вы написали (даже так — попытались ввести норму! Вы же судья! Прецедентное право!), что, что не описано в справочнике, то баг. На что я заметил, что тогда не пользуйтесь концепцией гудвилла, поскольку о нем в справочнике также нет ни слова. Ага, концепция гудвилла — это 100%-ное ноу-хау игроков, на 99% российских, поднята с нуля, из абсолютной пустоты. Вы от большого ума связали это замечание про гудвилл с обсуждением бага и стали мне доказывать, что баг-то на прибыль влияет, а не на гудвилл. А то я думал, что на гудвилл! facepalm.jpg

2. Не надо гнать, я нигде не писал, что баг со сборкой и СПК — это «сохранение старого бага». Я написал, что и то, и то относится к одному классу ошибок переоценки складских остатков/потребительской выгоды. Почувствуйте разницу. Хотя кому я это говорю?

3. Раз выступает в защиту команды — значит, «пять раз прогнал на одном и том же сценарии». У вас в Междуреченске все такие поехавшие?

Радует, что вы стали атаковать чемпионов уже не только по линии «fair-play», но теперь уже по линии «а ваше какое участие от применения бага-то? чем похвастаетесь?»

На это очень легко привести вашу же фразу, которая полностью изобличает вашу лживую, ханжескую позицию:

"… я также собираюсь цинично использовать этот баг в предстоящем чемпионате, если его не исправят организаторы".

Ну и всё, молчите в тряпочку. Вы не только не гнушаетесь багоюзанием, в нечестности которого вы убеждаете всех, но также охотно собираетесь использовать то, в чем автором явно, в отличие от Oldschool Kuz'ma, не являетесь, в изобретении чего вашей заслуги нет ни на йоту. Шах и мат.

В сухом остатке остается что, если отбросить фальш-цели про «нечестность» и «какое ваше достижение?»?

Вы обычный комплексующий, не реализовавший себя провинциал 67 года рождения из глухого сибирского городка с населением 100 тыс. человек. Который тяготится своим отнологическим статусом вечного завистливого лузера и ищет объекты для выплескивания своей негативной энергии. И находит — команду ребят, годящихся ему в дети. Прекрасная цель, браво.

Только в конце оказалось, что Игорь из Междуреченска, который мнит себя тонким манипулятором, вдобавок с двумя образованиями (и не с междуреченскими, а с целыми питерскими!), кругом обосрался. Делать в вашей ситуации вид, что так и было задумано — не сильно советую. В ГМЧ играть тоже не рекомендую — идиоты отсеиваются достаточно быстро, прошлые сезоны должны были это вам хорошо показать. А вы с вашими коммуникационными затыками даже в мары не годитесь: вам скажут вводить «А» — вы введете «Б», и будете на сутки разводить дискуссию, что так оно и было.
avatar
Ну, Вы совсем перешли все границы. Снобизм до добра не доведет. А возраст дело наживное. Спор начался с того, что команда использовала баг, который помог ей победить, на этом же все и закончилось.
avatar
Судя по слогу, не судья, а прокурор.

На МФ 5 команд из 8 использовали баг, а виновата оказалась одна Россия.
avatar
В первом сезоне Вы, господин Черняев, выступали резко против ботов и маров. Спустя год Селиванов И.Н. уличил вас в беспринципном использовании бота для проведения слива в группе.

Сейчас Вы осуждаете команду за использование бага и в то же время обещаете его использовать в грядущем сезоне.

Господи, упаси нас от убийств в этом сезоне, а то я уже не знаю, что может сделать Игорь Юрьевич в этом случае.
avatar
Что наиболее интересно, команды- конкуренты (в т.ч. основной) явно об этом баге не знали (либо сознательно слили чемпионат). Поэтому радость чемпионов на фото выглядит клоунадой — они выиграли чемпионат явно в нечестной борьбе, более того, при неиспользовании бага они явно проигрывали и не могли не знать об этом.
  • ICH
  • 0
avatar
Олег, я всего лишь озвучил твои мысли — этакий внутренний голос. Я верю, что, ты станешь чемпионом мира, но в честной борьбе без использования багов.
  • ICH
  • 0
avatar
Да половина чемпионатов была выиграна с помощью багов, здесь ничего нового нет. А стать чемпионом мира могла любая команда из российского полуфинала, на столько низкий был уровень конкуренции в Сочи.
avatar
Соглашусь с профессионалом.
avatar
не согласен. На ЧР большая половина была марами, начиная с Платона.
avatar
А какая проблема выиграть чемпионат в Сочи маром? Интернет не запрещен.
avatar
А почему тогда ваш, Олег Игоревич, мар проиграл ещё в международном полуфинале?
Не любая команда из российского полуфинала могла стать чемпионом мира
avatar
Вот так возвращаешься из свадебного путешествия, а тут не новый год, а черт те что и сбоку бантик.
Хотел за попкорном сходить, ну да ладно, обойдемся без него.
По порядку.
Поехали.

1. С Новым Годом, дамы и господа!
Всем, кто играет в ГМЧ — интересных сценариев, острой конкуренции и, конечно же, побед.
Над собой, над симулятором, над конкурентами.
Пусть ГМЧ-год будет ярким и запоминающимся:)

2. Олег, третий раз и все еще по-хорошему. Теперь публично.
Убери, пожалуйста, из продажи наши отчеты.
Мне без разницы, каким именно путем ты их получил — этим пусть орги занимаются.
Использованные нами решения являются интеллектуальной собственностью команды.
Продажа отчетов с этими решениями — нарушение ГК РФ.
Убираешь отчеты до 19.01 — нет претензий. Не убираешь — получаешь пять исков от команды. (+ что-то еще от оргов, но это уже не мои заботы).
Этим вопросом занимаются ведущий юрисконсульт Ханты-Мансийского банка + юридические отделы двух оборонных предприятий.

3. Ноунэйм, выложивший в открытый доступ достояние Олега.
Судьба чужих отчетов лично меня не интересует. Ну слил базу, и бог с тобой.
Но наше — наше трогать нельзя. Табу.
Наша потерянная выгода от разглашения данных, представляющих коммерческую тайну, оценена в 500т.р.
Соответствующее заявление уже лежит в прокуратуре.
После установления личности (спасибо Олегу, и устанавливать-то особо нечего), см. п. 2, но без сантиментов и расшаркиваний.
Вор. Должен. Сидеть. В тюрьме.
Посадить не посадим, не чемпионское это дело. Но накажем. Рублем.

4. Взявшийся судить чемпионов ICH.
Вы, собственно, кто?

5. Евгений Петрин.
Спасибо за защиту чести и достоинства нашей команды (и страны) даже в новогодние праздники.
___________________________________

Вот теперь можно и за попкорном сгонять.
avatar
Хорошо Слава, будем считать, что моим советом ты не воспользовался.
avatar
Ого, серьезно!

Слав, может, не стоит? Зачем разрушать кому-то жизнь? Я всегда и всем говорил, что всегда нужно недопонимания разрешать путем переговоров и добротой. Да, доброе слово, подкрепленное пистолетом, решает. Но приоритет всё же за добрым словом.

Вот есть г-н Черняев. В силу своей недалекости, патологической зависти и самомнения решил доИПаться до столба. Результат: стыдливо ретировался, измазанный своими же фекалиями. Профит? Нет, конечно.

В общем, ты подумай, как бы бумеранг к тебе же не вернулся. Как говорил один персонаж: «Да ладно тебе, что ты сердишься? Сердиться будешь — себе дороже, понимаешь? Мы здесь вдвоём с тобой сидим».
avatar
Прогнал отчеты с МФ через свою модель, чтобы полностью снять все сомнения и перейти от прозы к цифрам. Для сомневающихся подтверждаю: приобретенные в первом периоде полуфабрикаты в дальнейшем не переоцениваются и списываются как не премиальные, при этом спрос на товары, произведенные из данных полуфабрикатов в дальнейшем формируется исходя из параметров качества указанных в текущем периоде, т.е. проще говоря — купили как обычные, продали как содержащие 100% СПК — разницу себе в карман (кстати об этом косвенно говорится в википедии Олега Фомина, где он описывает оценку качества потребителями). Если предыдущий баг с переоценкой был признан багом, то непонятно почему этот должен признаваться «особенностью». Тем более, что в основе его та же проблема с переоценкой и лечится он очень просто: необходимо в начале каждого периода производить переоценку ВХОДЯЩИХ остатков исходя из показателей качества, указанных в текущем периоде и разницу относить на расчетный счет игрока — как доплату за качество.
Теперь, что показал анализ отчетов:
1. Дополнительная прибыль 5-й команды составила по периодам: 2-й период +259 т.р., 3-й период +106 т.р., 4-й период +98 т.р., 5-й период +211 т.р. (влияет на гудвил), итого +674 тыс. руб. Дополнительные выгоды — экономия на движении денежных средств (вы экономите на сумме платежа за не премиальные полуфабрикаты), что увеличивает ликвидность (в том числе гудвил, который упоминался выше) и снижаются затраты на выплату процентов на заемные средства. Модель показала, что при исключении бага цена акций 5-й команды составила бы 161,1 руб., гудвил 1,146, а инвестиционная привлекательность 7523 тыс. руб. (что практически совпадает с 6-й командой). При этом, я не претендую на абсолютную точность расчетов, возможны отклонения как в большую так и в меньшую сторону. Все это дало мне право поставить под сомнения результаты финала. 6-я команда показала лучше результаты по соотношению цена-качество (при этом проиграв в гудвиле), особенно это заметно во 2-м периоде (без учета бага). Возможно здесь и сказалось большое количество агентов при их низком содержании, прием, который критиковался, оказался не так уж плох.
2. Еще одна особенность: списание полуфабрикатов в производство производится методом LIFO, т.е. сначала списываются последние приобретенные полуфабрикаты, а остатки формируются из первоначально купленных. Практически это означает, что необходимо поддерживать остатки первоначально купленных полуфабрикатов (не премиальных), до последнего периода, когда их списание и увеличение за счет этого прибыли достигнет максимального эффекта (прибыль последнего периода влияет на окончательный гудвил).
3. При использовании бага необходимо минимизировать собственное производство полуфабрикатов, для этого имеющиеся станки переводятся в одну смену, а новые приобретаются только с целью задействовать остающихся механиков. В дальнейшем (если баг не будет убран) возможно вообще появление стратегий с полной продажей всех станков.
4. Данный сценарий (152,66) идеально подходит для использования данного бага: незанятый рынок, позволяющий продать большие объемы, малое количество станков, большая первоначальная ликвидность, позволяющая при большой покупке полуфабрикатов, сократить выплаты по процентам по долгам. Поэтому, он дважды использовался на МФ.
Примечание: На неадекватные комментарии, содержащие хамство отвечать не буду.
  • ICH
  • 0
avatar
Цитата: "… проще говоря — купили как обычные, продали как содержащие 100% СПК — разницу себе в карман".
Это не совсем верно. Реализовали по цене продажи безотносительно к содержанию ПМ, а на себестоимость списали ПФ по цене покупки, но опять же безотносительно к содержанию ПМ (что было, то и списали). При переоценке товарных запасов, ПМ из разряда декларируемых переходят в разряд фактических, но и здесь получаем суммовую разницу в виде убытка, именно об этом вы как раз и пишите.
Объявление процента ПМ (СПК) — это как декларация о намерениях: для новых закупок оно имеет прямое действие, для прежних — никакого. Здесь не появляется новой стоимости, новая стоимость появляется только по факту закупки, фактических трат, но не в результате объявления.
Выгода же здесь косвенная: рост спроса как бонус за 100% использование СПК. Но и здесь не всё так однозначно: если все конкуренты используют подобные методы, то их фактическое действие может свестись к нулю.
Последний раз редактировалось
avatar
Даже с технологической точки зрения, если ПФ уже поставлены, то простая переоценка по новому проценту ПМ (то что вы предлагаете) — это учетная переоценка, которая фактического качества не добавит. Для повышения % СПК в уже поставленных ПФ нужно было бы отправлять их назад поставщику на доработку, что не реально…
Последний раз редактировалось
avatar
И проблема здесь скорее не в разницах процентов СПК в поставляемых ПФ, а во временном лаге поставки по аутсорсингу сроком в 1 квартал. За этот квартал могут смениться не только % содержания СПК, но и курс валюты, цена СПОТ и т.д.
avatar
Я неоднократно читал Ваши комментарии на разных форумах. Они мне нравятся основательность и конкретностью. Вы умеете хорошо излагать мысли и приводить аргументы. По вашему посту: «Но и здесь не всё так однозначно: если все конкуренты используют подобные методы, то их фактическое действие может свестись к нулю» Фактически да, и будет конкуренция при равных для всех условиях. Но зачем таким образом легализовать ошибку бухгалтерского учета, которая явно противоречит здравому смыслу и экономике, если одна из целей симулятора — получение практических навыков для обучения ведения бизнеса(насколько я знаю первоначально он так и задумывался — обучение студентов). Способ исправления, который я предложил — просто наиболее простой, возможно есть и более изящные, например, пересчет фактического процента ПФ (а не заявленного) для расчета спроса, соответственно производить переоценку остатков на этот процент, либо убрать временной лаг по аутсорсингу, о чем написали Вы.
avatar
1. Решение о ставках премиальных материалов — есть декларация о намерениях, которая ни к чему не обязывает. Оно действует квартал и означает, что все НОВЫЕ закупки сырья и заказы ПФ этого квартала будут рассчитываться, учитывая ставки ПМ. Но этих закупок может и не быть совсем, при этом обязательств никаких не появляется.
При использовании ПФ, закупленных в предыдущие периоды, учетная переоценка не производится, т.к. фактических ПМ с нужным % не появляется.
2. Термин СПК (сырье повышенного качества) не совсем верен. Повышенного качества здесь может не быть совсем. Т.е. и обычное, и премиальное сырье м.б. одинакового качества. Премиальным м.б. сырье, которое закупается в рамках какой-то акции, напр. «помощь голодающим Поволжья»), или изготовлено передовым, экологически чистым способом, себестоимость которого пока выше действующего. Итак, нового качества ПФ божет и не быть, но такая закупка премируется бонусом в виде повышенного спроса. Строго говоря, премиальное сырье — это сырье закупаемое по 1,5 цене СПОТа, а мотивация м.б. любой.
3. При объявлении премиальной ставки в 100% и фактическом изготовлении товара (частично или полностью) из ПФ со ставкой ПМ 0% говорить, что происходит надувательство тоже слишком смело. Как уже выше говорилось, для покупателя физического отличия может не быть совсем.
Суть вопроса в преминении бонуса в виде повышенного спроса. Как это явление интерпретирует разработчик и какой алгоритм он применяет — дело темное. Если до настоящего времени алгоритм не меняется, то это означает, что разработчик не считает это явление багом.
Если разработчик применил временной лаг для поставки покупных ПФ, то весьма вероятно, что его замыслом как раз и было: предоставить возможность поиграть на отличиях % ПМ, курса валюты, стоимости СПОТа и др. То что, нашлись умельцы, которые изобрели способ закупать ПФ сразу на всю игру сути дела не меняет, когда разрешены игры на временных разницах.
Тому, что деньги делаются из воздуха, удивляться не приходиться. В настоящее время только 10% денежной массы крутится в реальной экономике. К тому же в самом симуляторе есть операции с акциями на фондовом рынке, которые могут оказать на конечный результат гораздо большее влияние, чем все уловки и экономии производства.
avatar
преминении = применении
avatar
Хорошо, тогда пускай напечатанная здесь информация поможет новичкам лучше разобраться в особенностях симулятора и несколько уравняет для них шансы.
avatar
Баг поправили, по крайней мере его влияние теперь не столь заметно.
avatar
Пояснение: спрос упал в соответствии с применяемым качеством полуфабрикатов.
avatar
Ну и правильно.
avatar
Последний раз редактировалось
avatar
Теперь по поводу обвинений по поводу использования бота в прошлом сезоне и неэтичности самому использовать баг:
1. Команда, которую Игорь Селиванов, в прошлом году предположительно назвал командой играющей под другую и продавливающей рынок, состояла из полностью живых людей, насколько я знаю, у них у всех сохранились прошлогодние номера телефонов, можете с ними созвониться и подтвердить (у двоих из них пополнение в семье в этом году у них другие проблемы и они не собираются принимать участие в чемпионате этого года, хотя, кто знает). То, что мы оказались в одной группе — это дело случая и «слепого» жребия. Команда реализовывала свою самостоятельную стратегию: низкие цены при низких издержках, другое дело что данная стратегия пересеклась с командой Игоря Селиванова, которая также играла на низких ценах и довольно удачно ставила свои цены под ценами команды Игоря Селиванова, что возможно и дало ему повод для обвинений. Кроме того, «престарелому завистливому идиоту» (я про себя) и в голову не придет разработка такой стратегии, как использования бота для продавливания рынка.
2. Данный баг (как и предыдущий) был мною вычислен самостоятельно без постороннего участия, поэтом считаю себя в праве не спрашивать чьего-либо разрешения. Баг теперь публично описан и известен всем участникам. Кроме того, я его пока не использовал (все остальное только слова), да и предлагаемый сценарий не позволит его использовать с той же эффективностью, что 152,66. А вообще, могу предложить господину Петрину запатентовать этот баг (чтобы запретить его использование другими), а заодно и запретить его исправлять и тогда можно быть вечными чемпионами.
  • ICH
  • 0
avatar
Олег, очень интересен такой вопрос. Имеет ли право на жизнь стратегия при которой производятся продукты из сырья со 100%, но при условии что остальные компании в группе используют от 0% до 15% СПК. Компенсируются ли те затраты на сырье, тем спросом который удастся создать?

2. Увеличение доли СПК в продукте в основном увеличивает спрос на этот товар и уменьшает кол-во брака в связи с ростом качества товара?
avatar
1) Хотя баг и пофиксили, но все равно будет выгодно, особенно если конкуренты СПК не используют. Но надо учитывать стоимость сырья.
2) С браком не связано.
avatar
1. Даже если учесть что в первом периоде можно закупить сырье с 0% СПК, а во втором поставив 100% получить я как понял средневзвешанное качество. Но со 2 периода уже придется докупать недостающие полуфабрикаты по цене за 100% СПК, а сравнивая их цену например на первый продукт (124), и стоимость изготовленного полуфабриката будет примерно обходиться в 75 ед. со 100% СПК. Даже если учесть что будет высокий курс (1,10 — 1,15) и стоимость сырья 35-37 т.р.
2. Получается эффективно будет чтобы увеличить спрос закупать материалы со 100% СПК, а ту часть которую произвести не хватает мощностей закупать полуфабрикатами?
3. Окупится ли те 50% надбавки на стоимость материалов за 100% СПК увеличением спроса?

Прошу прощения если где то уже повторяюсь и спрашиваю тоже самое.
avatar
Уменьшение СПК в продукте как то сказывается негативно? кроме того что уменьшится спрос, но по мимо этого будут какие либо негативные воздействия?
avatar
Спрос падает, куда еще негативней.

Оставить комментарий