Проблема с Гудвиллом в сценарии 1.527

Добрый день! Хочу обратиться к опытным игрокам за помощью.
Предыстория такая: В отчете за 4й период все как нельзя лучше должно было повлиять на наш Гудвилл, но… Как ни странно, Гудвилл приобрел лишь 5%. Вот краткие сведения о деятельности компании:
Стоимость зданий 450000
Стоимость оборудования 4592073 (25 станков)
Ст-ть товарных запасов 95722
Стоимость запасов сырья 638300
Дебиторская задолжен. 1646226
Ликвидные активы 0
Обязательства
Задолженность по налогам 0
Кредиторская задолжен. 552904
Банковский овердрафт 1257061
Необеспеченные кредиты 243083
Срочные кредиты 0
Чистые активы 5369273
Капитал акционеров 5000000
Резервы 369273
Итого капитал 5369273
Прибыль по итогам квартала 260375
Прибыль в позапрошлом квартале 130000
Долги по поставкам по итогам квартала 0
Выплатили дивидендов в прошедшем квартале 6%
Выплатили дивидендов 2 квартала назад 0%
Доли рынка в России максимальные или близки к максимальным
Доли рынка в Интернете максимальные или близки к максимальным
Доли рынка в ЕС почти самые минимальные.
Оценки потребителей: П1 — 4*, П2 — 4*, П2 — 4*, Сайт — 5* (в группе больше, чем у нас, звезд нет ни у кого)
Агентов/дистр. больше, чем у всех остальных в группе

Единственные минусы — это: не было даже малых разработок в последнем квартале (до этого были большие по всем трем), нулевая ликвидность, наличие довольно таки большой задолжености перед банком (не уверен, знают ли об этом инвесторы, т.е. отражается ли это на Гудвилле), имелись долги по поставкам в предыдущих кварталах, эффективность станков — 83%

Теперь самое интересное:
В прошлом квартале, наш Гудвилл составлял 1,178613, в этом квартале он лишь немного подрос, несмотря на хорошую прибыль, уменьшение долгов, большие доли, большие дивиденды. Теперь он составляет 1,234804041.
Я даже не знаю, что предположить…
Есть компания, играющая по такой же, как и мы, стратегии, получившая меньшие доли и такую же прибыль, при этом меньше выплатила дивидендов, но ее Гудвилл = 1,29.
Еще есть компания: ликвидность 100тыс, прибыль существенно ниже, дивидендов 8%, имеются долги, доли рынка средние, но Гудвилл = 1,35.

1 вопрос: Почему у нас такой маленький Гудвилл, хотя показатели лучше, чем у многих других.
2 вопрос: ЦА = GoodWill * (Чистые активы) / (капитал акционеров) — это правильная формула? Просто не пойму, что означает «чистая стоимость».

24 комментария

avatar
На мой взгляд многовато дивидендов, ну и вы не все факторы влияния на гудвил рассматриваете.
avatar
А по второму вопросу? Чистые активы использовать или «Итого капитал»? Если «Итого капитал, то у некоторых других компаний Goodwill еще выше получается…

А какие еще? В советах такие факторы:
Рентабельность — учел (прибыль получили почти самую высокую наравне с лидером, другие компании в основном вообще убытки потерпели)
Сеть сбыта — учел (агентов/дистрибьютеров больше всех)
Рыночные доли — учел (доли самые высокие)
Наличие инновационных разработок — расходы на НИОКР были одними из самых высоких, больших разработок 3 недавно были.
Ликвидность — учел
Выплату дивидедов — учел
Способность прогнозировать и удовлетворять заказы — учел (долгов нет)

Про дивиденды: так ведь мы только про Гудвилл говорим, как я понимаю, чем больше дивиденды, тем больше Гудвилл, но ЦА, естественно, может и упасть при высоких дивидендах из-за просадки в ЧС.
avatar
Про дивиденды — не правильно понимаете, есть оптимум по размере дивидендов, после чего гудвилл не растет
avatar
Я использую акционерный фонд (КА + резервы).
Сеть сбыта — важна динамика, а не число.
НИОКР учитывается текущий период и БОЛЬШИЕ если не были внедрены.
avatar
Олег, наличие в резерве не внедренных больших (т.е. получили и не внедрили), разве оказывает влияние на прямую на гудвилл в след. квартале?
avatar
Если ты получаешь БОЛЬШУЮ, она дает прибавку к гудвилу. Когда ты ее внедрил, то этой прибавки нет, гудвил падает. Если БОЛЬШАЯ не внедрена, то прибавка к гудвилу остается, но чуть меньше, прогресс не стоит на месте.
Как то так.
avatar
Спасибо, понятно. Еще вопрос: что Вы понимаете под динамикой — в отчете за последний квартал кол-во агентов/дистрибьютеров, доступных на начало след. периода, минус кол-во А/Д, доступных на начало прошлого. периода, ИЛИ кол-во доступных А/Д на начало последнего квартала, минус кол-во доступных А/Д на начало ПРЕДпоследнего квартала?
В первом случае, получается, мне следует нанять несколько А/Д, чтобы показать положительную динамику, правильно?
avatar
Все же просто.
Было 5, стало 6 — положительная динамика.
Было 5 стало 4 — отрицательная динамика.

А уж как вы ее добиваетесь, дело десятое.
avatar
Понятно, сбасибо! У нас, значит, в этом квартале была динамика -1 по ЕС, это тоже сыграло свою роль в Гудвилле, по всей видимости:(
Кстати, динамику по сумме смотреть, или по каждому региону отдельно? Например, в России +1, в ЕС -1, в сумме 0.
avatar
По сумме.
avatar
а что вы имеете ввиду под резервами?)
avatar
1.Из того что вы написали: Долги по поставкам и необеспеченные — сильно отрицательно влияют на гудвил. И гудвил у вас при ваших данных даже весьма нормальный. Получите еще большую прибыль в пятом квартале, отсутствие долгов по поставкам, выйдите из необеспеченных кредитов и овердрафта, поправите ликвидность на уровне «советов», получите разработки и при прочих равных — ваш гудвил выростит. А так не видя вашего отчета — сложно сказать, что у вас с гудвилом.....2.ЦА=GoodWill*(Собственный капитал, состоящий из капитала акционеров и резерва/капитал акционеров
avatar
Чтобы повысить ликвидность с помощью кредита, мне нужно в решении поставить, например, 300 тыс срочный кредит. А эти 300 тыс. не пойдут на погашение овердрафта? Или мне одновременно нужно поставить «300» в поле «инвестиции»?

Еще, как думаете, что лучше в моем случае, недополучить прибыль 100-150 тыс. или получить эту прибыль, но получить некоторые долги??
avatar
если одновременно поставите в инвестиции — то пойдут в инвестиции. Рентабельность — один из самых мощных факторов, с точки зрения гудвилла, идеальный вариант=высокая ликвидность, отсутствия долгов и максимум по всем фактором, влияющим на гудвилл,… из этого решайте сами — какой лучше вариант для вас. Есть мнение, что размер срочных кредитов не влияет на гудвилл, а остальные кредиты влияют отрицательно, отсюда и делайте выводы
avatar
Ок, спасибо!
avatar
Скажите, пожалуйста, 7-10% для повышения ликвидности нужно считать от ОБЩИХ активов, или от ЧИСТЫХ?
avatar
Думаю, от общих.
avatar
Эксперты GMC, помогите с советом. Повышается ли goodwill от покупки станков?
  • Tony
  • 0
avatar
Повысился бы, если бы эти станки уже пришли к концу квартала. Но при этом, если Вы взяли бы в кредит, то это отрицательно отразилось бы на Гудвилле, кроме того, ликвидность уменьшилась бы. В общем, нет, не выгодно покупать станки в последнем квартале.
avatar
Спасибо всем за советы! Поднял Гудвилл аж до 1.39 и выиграл:)
А кто-нибудь подскажет, сколько максимум Гудвилл можно набрать?
Последний раз редактировалось
avatar
В 336 группе три команды — бота — управлялись все одним человеков, т.к. все решения трех команд абсолютно идентичны по всем показателям (цены, рекламные бюджеты, бюджеты НИОКР, кол-во агентов, работников и т.д., т.е. все), за исключением цен в первых двух периодах (очевидно тестировалась эластичность спроса от цены): команда «УГНТУ_Энигма» — goodwill 1,413; команда «СМ_СТАРТ» — goodwill 1,401; команда «BMSTU_EBM» — goodwill 1,419. Видимо развлекался один из «Гуру».
avatar
с какой степенью влияет производственный персонал и кол-во агентов и дистр. на гудвилл?
и что влияет с максим.степенью?
заранее спасибо!
комментарий был удален
комментарий был удален

Оставить комментарий