GMC Russia

Новая порция анализа по первому раунда КМиСО в студлиге.
Речь снова пойдет исключительно о московских студентах. Первым пунктом программы будет обзор распределения прошедших игроков по универам, вторым — распределение прошедших команд по универам. Последняя часть будет посвящена затравке к обсуждению противостояния «монокоманды» vs «сборные».


Приступим. Ниже вы можете увидеть распределение прошедших участников по универам (источник данных — составы команд с офсайта+соцсети).
Полностью покрыть список не получилось, данные собраны по 300 прошедшим. Примем во внимание, что по 3 командам целиком не удалось найти никаких данных, кроме указанных на офсайте, а средняя численность команды составляет 4,5 (по наблюдениям). Тогда можно утверждать, что список покрыт на 300/((78-3)*4,5)~89%.



Студенты всего лишь 27 ВУЗов продолжат участие в чемпионате (83% из них представляют 8 ВУЗов, 17% — остальные 19). Очевидна доминация экономических ВУЗов — вышка, плешка, ФА. Далее, принимаем на веру (подкрепленную данными по малой выборке) тот факт, что студенты МГУ делятся в пропорции 1:1 на технарей и экономистов. Из этого следует вывод, что не менее 60% прошедших — экономисты (ВШЭ, ФА, МГУ, РЭУ и примкнувший к ним формально нетехнический МГППУ). Для Топ8 ВУЗов — 72%.
Лучшие из формальных технарей — МГУ (с половиной от 51), МГТУ (21), Физтех(13). Причем Физтех свое еще имеет шанс взять свое на всероссийском отборе: официальная прописка — Долгопрудный, т.е. не Москва, а Московская область.

Следующий пункт — распределение прошедших команд по универам. Необходимо уделить внимание принципу приписывания команды к конкретному универу. Я действовал с оглядкой на большинство: если в команде >=3 членов, привязанных к одному ВУЗу, то команда считается командой этого ВУЗа. Все остальные расклады относят команду в разряд «сборных». Результат:



Тотал по командам — 75 (см. выше). Очевидно превосходство «сборных» по тоталу, их доля — 21%. По отдельным универам список Топ8 остается тем же, и теперь они поставили 68% команд (если убрать сборные — 87%). Остальные универы представлены лишь ~ 10% команд (8 по факту). Верх таблицы так же особо не изменился — вышка, МГУ, ФА, плешка.

Имеют ли сборные, обладающие diversity, преимущество перед монокомандами (с 1 доминирующим универом)? Казалось бы, средняя ИП прошедших сборных ~ 71.70, монокоманд ~ 70.90. Однако, если убрать из сборных непонятных Capitals (как явный выброс, ИП=96,7), то средняя падает до 70.00.
А если рассмотреть топов? Ну тут картину явно мажут 4 предположительномарокоманды из плешки (если их отбросить как выброс, то по прошедшим командам плешка резко отлетает к играющим в четверть-числа физтехам) и HSE YP, состоящие преимущественно из довеска. Давайте расширим список топов хотя бы до 15 команд (критерием, как и в прошлом обзоре, будем считать лишь ИП):



И что же мы видим интересного? Лишь одна сборная среди Топ15 (упомянутые КапиталА). Ну и шифрованные ребята под №11 (привет лагерному начальству!). Итого, 13 из 15 топов (87%, что превосходит долю монокоманд в прошедших) — монокоманды (10 из которых полное «моно»: >=75% членов из 1 универа).
В нулевом приближении преимущество монокоманд над сборными наблюдается.
По поводу упомянутого спора (технари-нетехнари) для Топ15: из технарей здесь только CrossRun (ВМК МГУ) и условные МГУПИ (эти-то откуда??), 13%. Однако, здесь уже пожалуй в первом-втором приближении наблюдается доминация команд-экономистов.

Если смотреть глобально (на финал/полуфинал) — поменяется ли пропорция сборные/монокоманды, технари/нетехнари? Что вы думаете?

Best regards, MB.